Jegyzőkönyv

 

 

Készült: 2004. október 25-én a Mosonmagyaróvári Kulturális Egyesület rendkívüli közgyűléséről

Helyszín: Ambrózia Étterem különterme (Magyar u. 16.)

Jelen vannak: jelenléti ív szerint

 

Nagy Sándor egyesületi elnök 17.00-kor köszöntötte a megjelenteket, s megállapította, hogy a közgyűlés határozatképtelen. 15 perc szünetet rendelt el.

 

Nagy Sándor 17.15-kor megnyitja a közgyűlést, s megállapítja, hogy az alapszabály előírásai szerint a megismételt közgyűlés a jelenlevők számától függetlenül határozatképes. A jegyzőkönyv vezetésére Tóth Zoltánnét, a jegyzőkönyv hitelesítésére Vali Istvánné és Czollner László tagtársakat javasolja. Más javaslat nem lévén, a  közgyűlés jegyzőkönyvvezetőnek Tóth Zoltánnét, jegyzőkönyv hitelesítőknek Vali Istvánnét és Czollner Lászlót egyhangúlag elfogadta.

 

Nagy Sándor ismerteti a tagsággal a napirendi pontokat, azok megváltoztatására a megismételt közgyűlés miatt nincs lehetőség, ezért szavazást sem rendel el.

 

1.        Beszámoló a szervezet 2004. évi időarányos tevékenységéről (Nagy Sándor elnök)

2.        Beszámoló a szervezet 2004. évi időarányos gazdálkodásáról (Vali Istvánné könyvelő)

3.        Tájékoztatás a Mosonmagyaróvári Civil Tükör hírlevél kiadásának problémáiról, döntés a hírlevél jövőjéről, a követendő stratégiáról (Nagy Sándor elnök)

4.        Együttműködés a kulturális egyesület és a Moson Megye Polgáraiért Alapítvány között (Nagy Sándor elnök)

5.        Az egyesület szerepe a Mosonmagyaróvári Civil Szervezetek Szövetségének megalakításában (Nagy Sándor elnök)

6.        Tájékoztatás a Mosonmagyaróvári Kistérségi Fejlesztési Tanács munkájában való részvételről (Nagy Sándor elnök)

7.        Tájékoztatás – Szalai Mária titkár jelölése a Civil Fórum elnökségébe (Czollner László elnökségi tag)

8.        Egyebek

 

 

1. napirendi pont

 

Nagy Sándor: A szervezet tevékenysége 4 témakör köré csoportosul, azaz négy lábon áll.

 

Kultúra és közművelődés körébe tartozó legnagyobb program a Moson Megye Nemzetközi Színjátszó Találkozó, melyre igen nagy az érdeklődés belföldről és külföldről is. A kétnapos találkozóról több csoportot el kellett utasítani a túljelentkezés miatt. A rendezvény célja, hogy minden műfajban, korcsoportban mutassanak be darabot, melyet idén is sikerült megvalósítani.

 

A civil társadalom fejlesztése céljából került megrendezésre október elején a Civil Nap. Ennek keretén belül adták át mosonmagyaróvári civil szervezetek javaslata alapján a Mecénás díjat. A fődíjat a Halászi Takarékszövetkezet kapta, különdíjas lett az AQUA Kft. és Tánczos Lóránd vállalkozó. Nagy sikere volt az egészségügyi szűrésnek, melyet a Máltai Szeretetszolgálattal együttműködve valósítottak meg.

 

 

Információ szolgáltatás: a Mosonmagyaróvári Civil Tükör hírlevelet eddig gond nélkül sikerült kiadni, melyet az önkormányzat is 400 ezer forinttal támogatott. Hozzáteszi, ha minden költséget felszámolna, (pl. Nagy Sándor és Tóth Zoltánné munkája) a lap még így is veszteségesen működne.

 

Munkaerőpiaci szolgáltatás: Bemutatja Salamon Péter mentort. Elmondja, hogy a mentori program továbbra is folyamatos, jelenleg két mentort foglalkoztat az egyesület. Sikeresen befejeződött az első távmunka Czollner Lászlóval. Jelenleg Wolf Péter mozgáskorlátozottat foglalkoztatja október 1-től az egyesület távmunkásként.

 

Továbbá elmondja, hogy a városból két szervezet állított elektort, az egyik a kulturális egyesület. Az NCA működési pályázatán sikeresen szerepelt az egyesület. Az egyesület Pardavi Tiborné személyében javaslatot tett a Mosonmagyaróvár Város Kultúrájáért díjra.

 

Hozzászólás, észrevétel hiányában Nagy Sándor szavazást rendel a napirendi pont felett.

 

8/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

 

2. napirendi pont

 

Vali Istvánné számszakilag ismertette a tagsággal az egyesület 2004. szeptember 30-ával lezárt pénzügyi helyzetét. (A beszámoló a jegyzőkönyvhöz mellékelve.) Kérte a tagságot a beszámoló elfogadására.

 

9/2004. (10.25.). számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

 

3. napirendi pont

 

Nagy Sándor: Ez a napirendi pont az oka a rendkívüli közgyűlés összehívásának. Az egyesület 1997-től adja ki a Mosonmagyaróvári Civil Tükör hírlevelet. 2002-ben önkormányzati képviselőség miatt összeférhetetlenség lépett fel, ami miatt a lapot el kellett adni. Legjobb megoldásnak a Civil Fórumnak való eladás tűnt, mivel a két szervezet között szoros volt a kapcsolat, a kulturális egyesület a Civil Fórum alapító tagszervezete és hasonlóak a célok. A lapeladásról adás-vételi szerződés készült, emellett megbízási szerződés a lap előállítására (szerkesztés, nyomtatás, összerakás, terjesztés), ez által a Civil Fórumot mentesítve a Civil Tükör munkái alól. A gondok tavasszal kezdődtek, amikor a Civil Fórum úgy döntött, hogy ő adja ki a lapot. Ennek az egyik oka, hogy a Civil Fórum a lapelőállításból anyagi hasznot lát, holott bizonyított, hogy a lap kiadása veszteséges. A másik ok, hogy a lap egyfajta eszköz a választások sikeres kimeneteléhez. A Civil Fórum eldöntötte, hogy formailag megújítja a lapot, ezért megpályáztatta a lapelőállítást. Ez az egyesületre kedvezőtlenül hatott, mivel az egyesületnek nincs technikai lehetősége azt a formát előállítani, amit a Civil Fórum kitűzött. Ezt követően az egyesület több javaslatot tett a Civil Fórum felé.

-          A kulturális egyesület az eladási árért, azaz 1 Ft-ért visszavásárolja a lapot.

-          Mivel a Civil Fórum új néven akarta kiadni a lapot, kértük a Civil Tükör névhasználati jogot.

-          Kértük, hogy a lapot a kulturális egyesület szerkeszthesse.

Sajnálattal közli, hogy a Civil Fórum egyik javaslatot sem fogadta el. Felajánlották, hogy a kulturális egyesület saját cikkeit megjelentetheti a lapban. Erre az adás-vételi szerződés értelmében amúgy is van mód.

Az önkormányzattól kapott támogatás második részletét – 100.000 forintot - a Civil Fórum nem utalta át az egyesület számlájára, holott ezt írásban is kértük, és igazoltuk, hogy a lapot tartalékaink terhére adjuk ki. Azt kérdezték, miért kérjük vissza a lapot, ha veszteséges? A Civil Tükör a kulturális egyesület „gyermeke”, nem vagyoni értéke, presztízst és elismertséget adott a szervezetnek. Ma nem sok civil szervezete tudja elmondani az országban, hogy 7 éve lapot ad ki. Ezért mindent meg kell tenni ahhoz, hogy a lapot megmentsük a kulturális egyesület számára. Megszűnése az egyesület két tevékenységi körét érintené: információszolgáltatás és civil társadalom fejlesztése, ami az alapszabály módosításával is jár. Etikátlannak tartja, ha valaki egy ajándékba kapott lapnak – 1 forintért vásárolta meg a Civil Fórum - a további sorsának alakulásából ki akarja zárni a lap alapítóját. A hét év alatt az egyesület kiépítette kapcsolatait, az előállítással kapcsolatos munkák az évek alatt rutinná váltak. A lap 350 példánnyal indult, ami apró lépésekkel mostanra 5500 példányszámra fejlődött. A Civil Fórumban nem látja a megalapozott gondolkodást, a biztos anyagi és szervezeti hátteret egy lap folyamatos kiadására. Súlyos érdeksérelem a Civil Tükör kivétele a kulturális egyesület kezéből, mivel kevés civil szervezet mondhatja el, hogy ilyen hosszú távon rendszeresen ad ki lapot. Az újság megszűnése a kialakult munkahelyi struktúrát is érintené, feszültségek lépnének fel az egyesületen belül. A bevételek 30 %-át a Civil Tükörrel kapcsolatos bevételek teszik ki, tehát ennek megszűnésével leépítéseket kellene eszközölni. Méltatlannak érzi a pereskedést, de ügyvédtől jogi tanácsot kért, aki szerint az adás-vételi szerződés 3. és 8. pontja köti a vevőt, s az ügyvéd nekünk adott igazat. A mai közgyűlésen arról kell szavazni, hogy tudomásul vesszük-e, hogy a Civil Fórum felmondta a lap szerkesztésének megbízását? A kulturális egyesület indítson-e egy új időszaki lapot? Csak a döntés után tud az új lap érdekében lépéseket tenni. Egy év alatt majd ki fog derülni, hogy szükség van-e a két lapra. A kulturális egyesületnek, mint tagszervezetnek jogában áll a Civil Fórum elnökségi döntéseit megfellebbezni, a Civil Fórum közgyűlésének összehívását kérni.

 

Palmené Pallai Éva: Miért nem a Civil Fórum alapít új lapot?

 

Nagy Sándor: Azért, mert a Civil Fórum a Civil Tükör ismertségére, image-ára épít. Egy új lapnak óriási nehézségekkel kellene megküzdenie, nem tudna ilyen keretek között indulni.

 

Litresits Mátyás: A lap eladásánál volt-e jogi képviselő?

 

Nagy Sándor: Nem volt, mivel meg sem fordult a fejében ez a végkifejlet, hogy a Civil Fórum lapot akar kiadni.

 

Litresits Mátyás: Mi lenne az új lap neve?

 

Nagy Sándor: Egyre inkább hajlik a „Mosonmagyaróvári Civil Szemle” név felé.

 

Litresits Mátyás szerint meg kellene kérdezni a hirdetőket, mielőtt elindítjuk az új lapot.

 

Schmidt Jánosné szerint a hirdetők bevonásához a legfontosabb a személyes jó kapcsolat, a lap neve mellékes.

 

Palmené Pallai Éva kérdezi, hogy Nagy Sándornak a Civil Tükörben nem lesz feladata?

 

Nagy Sándor: A Civil Tükör megújított szerkesztői bizottságában ő is helyet kapott. Feladata az önkormányzati képviselőként hozzájutott hírek közlése.

 

Litresits Mátyás: Az új lapnál az összeférhetetlenség nem fog gondot okozni?

 

Nagy Sándor: De, az új lapot is el kell adni. Tárgyalt a Máltai Szeretetszolgálattal ez ügyben, úgy érzi, bizalmi alapon működne a dolog. A két szervezet között nagyon jó a kapcsolat, sok a közös program, együttműködés. A szervezet szerződéssel, a munka átvállalása nélkül átvenné a lapot. Az új laopt a kulturális egyesület szerkesztené, kiadvány szerkesztené, nyomtatná.

 

10/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

Nagy Sándor felkéri Nagy Miklós Kálmánt, a Civil Fórum alelnökét, hogy ismertesse a Civil Fórum szervezet álláspontját.

 

Nagy Miklós Kálmán elmondja, hogy a Civil Fórum az utolsó választásokon sikertelenül, gyengén szerepelt. A tisztújítások után a szervezet új stratégiát dolgozott ki a lap bevonásával. Ennek legfőbb célja a következő választási kampány előkészítése, az önkormányzatban való pozíciók visszaszerzése, mivel a Civil Fórum kitűzte célul, hogy több képviselőt juttat az önkormányzatba. Úgy érzik, ez a lappal sikerülni fog. A Civil Tükörnek a Civil Fórum szócsövévé kell válnia. Ha most nem lenne a lap, indítanánk egy új lapot. Ezért döntött úgy a Civil Fórum, hogy a lapot tartalmilag és formailag megújítja. A lap megújítása ellen nem lehet kifogás, mert mindenben szükség van a megújulásra. A kulturális egyesületnek és a többi tagszervezetnek is felajánlották, hogy a Civil Tükörben továbbra is megjelentethetik az információikat. A lapelőállítással kapcsolatos pályázatkiírást a kulturális egyesület is megkapta, lehetősége volt munka elvállalására. Azt senki nem jelezte a Civil Fórum felé, hogy a kulturális egyesületnek ehhez nincs meg a technikai háttere. A pereskedés szerinte sem oldana meg semmit. Véleménye szerint a városban működő 60-70 civil szervezetnek lehet két újság megjelenési formája, a civil társadalom meg fog oszlani, mindegyik lapnak meg lesz a saját tábora. Ez nem ellentét. Az ügy nincs lezárva, mindkét fél mindig újabb javaslatokkal áll elő, míg meg nem találjuk a közös utat.

 

Dancsecs Mária megjegyzi, reméli, hogy a megújított Civil Tükör hosszabb életű lesz, mint a Vállalkozók Egyesületének lapja.

 

Schmidt Jánosné: A lap hónapról hónapra megjelenik. A Civil Fórum a lap megjelentetése érdekében nem tett semmit. Hogy van joga a pénzt megtartani?

 

Nagy Miklós Kálmán: Az információszolgáltatást a Civil Fórum biztosítja az Önkormányzatnak, amiért a támogatást kapják. A támogatást a lap tulajdonosa kapja.

 

Schmidt Jánosné: Azt a pénzt a Civil Fórum azért kapja, hogy megjelentesse az Önkormányzat által leadott cikket, nem pedig azért, hogy csak eltegye a pénzt és ne csináljon semmit. Ezt pedig a kulturális egyesület csinálja, neki van ezzel költsége, kiadása.

 

Nagy Sándor lezárja vitát, mert új elemeket megítélése szerint a vitapartnerek  a vitában nem tudnak felhozni. Szavazást rendel el. Az első kérdés az, hogy a Mosonmagyaróvári Kulturális Egyesület indítson-e új lapot?

 

11/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

Nagy Sándor: Mivel Nagy Sándor önkormányzati képviselő, a Mosonmagyaróvári Kulturális Egyesület nem lehet a lap kiadója. Feloldjuk-e az összeférhetetlenséget a lap eladásával?

 

12/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

Nagy Sándor: beszámoljon-e az elnökség – ha indokolt - az új lap 2005. évi kiadásnak tapasztalatairól, különösen az anyagi forrásokról és költségekről 2005. októberében?

 

13/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

Nagy Sándor: Mivel a Civil Fórum elnöksége még nem döntött megítélése szerint teljes mértékben a Civil Tükör 2005. évi sorsáról, döntsünk arról is, ha a Civil Fórum mégis visszaadja a lapot a Mosonmagyaróvári Kulturális Egyesületnek, akkor eltekintünk az új lap 2005 évi indításától.

 

14/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

Nagy Sándor: Arról is döntsünk, hogy a Civil Fórum tagszervezeteként megfellebbezzük-e a Civil Fórum elnökségének a visszavásárlására vonatkozó elutasító döntését, kezdeményezzük-e a Civil Fórum rendkívüli közgyűlésének összehívását.

 

15/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: 10 igen, 1 ellene

 

Nagy Sándor: mivel a Civil Fórum elnöksége nem utalta át a II. és III. negyedévi támogatást, s vitatja a támogatás átutalásának jogosságát. Bár még nem hoztak döntést, de Dr. Makkos Balázs jogi képviselő előzetes állásfoglalásából kiolvasható, hogy a Civil Fórum a támogatást nem fogja átutalni. Megfellebbezzük-e a Civil Fórumnak a támogatást elutasító döntését? Megfellebbezzük-e azt a döntést, mely részben utalja át a támogatást?

 

16/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: 10 igen, 1 ellene

 

Nagy Sándor: Mivel az új lapot 2005. január 1-től ki kell adni, az előbbi kérdéseknek véleménye szerint november 30-ig el kell dőlnie. A döntéseket a Civil Fórum rendkívüli közgyűlése 2004. november 30 ig hozza meg. Kezdeményezzük-e a Civil Fórum rendkívüli közgyűlésének november 30-ig történő összehívását?

 

17/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

Nagy Sándor: Javasolom, hogy a kulturális egyesület ne álljon útjába a Civil Tükör megújításának. Ha a Civil Fórum elnöksége kötelezettséget vállal arra, hogy átutalja a Civil Tükör 2004. évi teljes önkormányzati támogatást, úgy a kulturális egyesület hozzájárul az adás-vételi szerződés 3. és 8. pontjától való eltéréshez. Döntsünk a kérdésről!

 

18/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: 10 igen, 1 ellene

 

 

4. napirendi pont

 

Nagy Sándor elmondja a közgyűlésnek, Mike Károly, a Moson Megye Polgáraiért Alapítvány kuratóriumi elnöke megkereste azzal a kéréssel, hogy vállalják el a szervezet adminisztrációs, könyvelési, iratvezetési munkáit. Az alapítvány cserébe tartós használatba ad a kulturális egyesületnek egy monitort és egy számítógépet. Az egyesületnek elavult a számítógépparkja, az elvégzendő munka plusz terhet nem jelent az egyesület számára, ezért kéri a közgyűlés felhatalmazását a szerződés aláírására.

 

Schmidt Jánosné javasolja, hogy a korábbiakból okulva, a szerződés ügyvéd jelenlétében kerüljön aláírásra.

 

 

 

19/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

 

5. napirendi pont

 

Nagy Sándor elmondja a tagságnak, hogy több helyről is felkérték, hogy alapítsa meg a Mosonmagyaróvári Civil Szervezetek Szövetségét. Ennek igénye először a MOFÉM kultúrházban történt tanácskozáson merült fel. Az NCA megalakulása után a civil szervezetek szerveződni kezdtek. A helyi szövetségek, regionális szövetségbe, majd országos szövetségbe tömörülnek. Mosonmagyaróváron 60-70 civil szervezet működik. Mivel helyi szövetség még nincs, a kulturális egyesület működését pedig ismerték, ezért felkérték Győrből, tegyen kísérletet ennek megalapítására. Ezzel a szövetséggel erősítenénk a civil szervezetek helyzetét. Javasolja a közgyűlésnek, hogy a Mosonmagyaróvári Kulturális Egyesület vállaljon szerepet a Mosonmagyaróvári Civil Szervezetek Szövetségének megalapításában. A téma felmerült a Civil Fórum elnöksége ülésén is, úgy vette észre, nem vennék jó néven, ha megalakulna az új szövetség. Megnyugtatta a Civil Fórum elnökségét, hogy az új szervezet nem a Civil Fórum ellen irányul.

 

20/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

 

6. napirendi pont

 

Nagy Sándor tájékoztatja a közgyűlést a Mosonmagyaróvári Kistérségi Fejlesztési Tanács jelentőségéről. Több helyről javasolták az egyesületnek a helyi szervezetbe való belépésre. A belépéssel a kulturális egyesület hozzájuthat olyan információkhoz, melyek az egyesület javát szolgálják. A jelentkezési lapot elküldték, a döntés folyamatban van.

 

21/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

 

7. napirendi pont

 

Czollner László tájékoztatja a tagságot, hogy a Civil Fórum elnökségében az egyesület jelenleg két fővel képviselteti magát. A hatékonyabb közreműködés érdekében javasolja, hogy a tagság fogadja el Szalai Mária jelölését a Civil Fórum elnökségébe.

 

Nagy Miklós Kálmán: vitatja, hogy most kell–e meghozni ezt a döntést. A Civil Fórumban 2006-ban lesz tisztújító közgyűlés.

 

Nagy Sándor hozzáfűzi, hogy erre a szavazásra azért van most szükség, mert nem lehet tudni, mikor alakul úgy a helyzet, hogy a Civil Fórumban tisztújító közgyűlés lesz. Jelenleg a kulturális egyesület tagságából Pintér Éva és Nagy Miklós Kálmán tagja a Civil Fórum elnökségének. Pintér Éva a Mosoni Polgári Kört, míg Nagy Miklós Kálmán alelnökként a Civil Fórum érdekeit képviseli, ezért van szükség olyan tagra, aki elsősorban a kulturális egyesület érdekeit tudja képviselni. A tagfelvételi kérelem be van adva a Civil Fórumhoz, azt az elnökség elfogadta.

 

22/2004. (10.25.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

 

 

Nagy Sándor elnök megköszönte a közgyűlés konstruktív munkáját. Egyéb megtárgyalandó téma, felvetés hiányában a közgyűlést bezárta.

 

 

 

K.m.f.

 

 

 

 

 

 

 

Tóth Zoltánné

jegyzőkönyvvezető

 

 

 

 

 

 

 

 

   Vali Istvánné   Czollner László

         jegyzőkönyv hitelesítő   jegyzőkönyv hitelesítő