Jegyzőkönyv

 

 

Készült: 2005. március 29-én a Mosonmagyaróvári Kulturális Egyesület közgyűléséről

Helyszín: Corvina étterem különterme (Mosonyi Mihály u. 2.)

Jelen vannak: jelenléti ív szerint

 

Nagy Sándor egyesületi elnök 17 órakor köszöntötte a megjelenteket, s megállapította, hogy a közgyűlés határozatképtelen. 15 perc szünetet rendelt el.

 

Nagy Sándor 17,15 órakor megnyitja a közgyűlést. Elmondja, hogy Palmené Pallai Éva családi okokra hivatkozva jelezte távolmaradását. A jegyzőkönyv vezetésére Tóth Zoltánnét, a jegyzőkönyv hitelesítésére Vali Istvánné és Pintér Éva tagtársakat javasolja. Más javaslat nem lévén, a közgyűlés jegyzőkönyvvezetőnek Tóth Zoltánnét, jegyzőkönyv hitelesítőknek Vali Istvánnét és Pintér Évát egyhangúan elfogadta.

Új tagként köszönti Tóthné Porcz Cecíliát, akit az elnökség rendes tagnak felvett. Kéri a tagtársat, hogy röviden mutatkozzon be a tagság előtt.

 

Tóthné Porcz Cecília: 1961-től tanít. Rábacsanakon kezdte, majd Csorna és Mosonmagyaróvár következett. A város művelődési és közigazgatási területén is munkálkodott. 1978-tól a Haller János Általános Iskola magyar-orosz szakos tanítója volt nyugdíjazásáig. Pár évig még Máriakálnokon és Bezenyén oktatta a diákságot.

 

Nagy Sándor nagyon aktívnak tartja a jelöltet. A közösségi munkákban szívesen vesz részt. Szeretné hasznosítani a munkáját a kulturális egyesület javára. Köszönti a tagok sorában

 

A Mosonmagyaróvári Kulturális Egyesület közgyűlése a tagfelvételt tudomásul vette.

 

Nagy Sándor ismerteti a tagsággal a napirendi pontokat. Új napirendi pont felvételére a megismételt közgyűlés miatt nincs lehetőség, ezért szavazást sem rendel el.

Köszönti a tagság soraiban dr. Bardon István ügyvéd urat, egyben a kulturális egyesület jogi képviselőjét. Mivel az ügyvéd úr jogi tanácsát kéri a 7. napirendi pontban, és neki egyéb elfoglaltságai miatt hamarosan távoznia kell, javasolja a tagságnak, hogy a 7. napirendi pontot tárgyalják elsőként. A többi napirendi pont a már ismertetett sorrendben követné egymást. A tagság a 7. napirendi pont előrehozatalát egyhangúan elfogadta.

 

A Mosonmagyaróvári Kulturális Egyesület közgyűlése a módosított napirendi pontokat egyhangúlag elfogadta.

 

Napirendi pontok:

   1./            Tájékoztató a Civil Fórum Egyesülettel fennálló jogvitáról, döntés a további teendőkről

   2./            Beszámoló a szervezet 2004. évi tevékenységéről

   3./            Beszámoló a szervezet 2004. évi gazdálkodásáról

   4./            Beszámoló a Felügyelő Bizottság tevékenységéről

   5./            A szervezet 2004. évi közhasznúsági jelentése

   6./            A szervezet 2005. évi munkaterve

   7./            A szervezet 2005. évi költségvetése

   8./            Egyebek

 

 

1. napirendi pont

 

Nagy Sándor: 2004. október 24-i, rendkívüli közgyűlésen megvitatták a Civil Tükörrel kapcsolatos ügyeket, a Civil Fórummal fennálló vitát. Ez a közgyűlés indítványozta a Civil Fórum rendkívüli közgyűlésének összehívását. Ennek elmaradása esetére megbízták Nagy Sándor elnököt, hogy tegyen lépéseket önálló havilap megalapítására. Végül a Civil Fórum 2005. február 15-én tartotta meg rendkívüli közgyűlését. A Civil Fórum tagsága mindkét kérdésben úgy döntött, hogy a kulturális egyesület kérelmét elutasítja. Elképzelhetőnek tartja, hogy ezek után jogi útra tereli az ügyet. (300.000,- Ft önkormányzati támogatás kérése, lapvisszavásárlás) Az ügyvéd úr tájékoztatása után ebben kell a közgyűlésnek döntenie.

Az új lapot Civil Szemle néven megindította, a váltás a vártnál könnyebben sikerült. A hirdetők nagyrészt megmaradtak. A kulturális egyesületnek a Monocopy nyomdával szerződése van az újság első lapjának nyomtatására, mely kétszínnyomással készül, és fényképeket is tartalmaz. Az újság gépi hajtogatását a polgári szolgálat megszűnése óta Tóth Zoltánné végzi. A terjesztést továbbra is a Magyar Postára bíztuk bővített példányszámban. A lap összerakására szerződést kötöttünk az Éltes Mátyás Alapítvánnyal. Ezeket a munkafolyamatokat az átfutási idő figyelembe vételével össze kell hangolni.

A beszámoló után megkéri dr. Bardon István ügyvédet, tájékoztassa a tagságot, hogy az egyesületnek a Civil Fórummal szemben milyen esélyei vannak a Civil Tükör visszavásárlásával és a 300.000,- Ft önkormányzati támogatás átutalásával kapcsolatos esetleges perben.

 

Dr. Bardon István: Az egyesület két szerződést kötött a Civil Fórummal. Egyszer az adás-vételi szerződést, másikat a lap előállításával kapcsolatban kötötték. A lap vételárának, 1,- Ft-nak az átadása nem történt meg. Az adásvételi szerződésből kitűnik, hogy a lap formai és tartalmi szempontból azonosnak kell maradnia. Egyértelmű, hogy formailag változott (méret, oldalszám), a tartalmi rész változása vitatható. A vevő kiadóként működik, a készítést valójában a kulturális egyesület végzi. Az előállítási költség egy részének fedezésére pályázatot adtak be a helyi önkormányzathoz. Az önkormányzat szolgáltatásvásárlás címén 400.000,- Ft-ot ítélt meg. Ezért a szolgáltatónál kell, hogy kikössön az ellenérték. A Civil Fórum azzal, hogy az első részletet a kulturális egyesület számlájára átutalta, elismerte annak jogosságát. Összefoglalja, hogy a pénzösszeg átutalásával kapcsolatban jogosnak tartja a pert. Az újsággal kapcsolatban is vannak eltérések, de nem egyértelműek, vitathatók a dolgok. Véleménye szerint a per előtt érdemes pénzügyi szervezet – például az Állami Számvevőszék - véleményét kikérni.

Megköszöni, hogy meghallgatták, egyéb fontos elfoglaltságaira hivatkozva távozik a közgyűlésről.

 

Nagy Sándor: A másodfokú ítéletig eltelhet másfél év. A bírósági költségeket és a másik fél költségeinek egy részét a vesztes fizeti. Ezek tudatában kell átgondolni, hogy perre vigyük-e a dolgot. A Civil Szemle létrehozásával anyagi hátrány nem ér minket, csak erkölcsi kár. Az önkormányzati támogatást jó eséllyel perelhetnénk. Az ugyanis közpénz, mellyel adott esetben el kell tudni számolni. Az önkormányzat nem kért elszámolást a pénz felhasználásáról, azt a költségvetés alapján ítélte meg. Csak az önkormányzati híranyag megjelenését, és a lapból tiszteletpéldányt kért. Az Állami Számvevőszék a közpénzek felhasználását vizsgálja. Javasolja, hogy kérjék ki a véleményüket, és ennek ismeretétől tegyék függővé a per megindítását. Kérdezi a tagságot, pereljék-e a Civil Tükör tulajdonjogát? Megéri-e, van-e jelentősége így, hogy van másik saját lapjuk? Kezdeményezzék-e az Állami Számvevőszék vizsgálatát? Várja a véleményeket, a döntésnek megfelelően fog eljárni. Azt viszont tudni kell, hogy bármennyire is hiszünk az igazunkban, nem biztos, hogy nyerünk.

 

Szalai Mária szerint objektíven kell szemlélni a dolgokat. Sajnálja, hogy a civil egyesületek között nincs összefogás, inkább széthúzás van. Nem javasolja a pereskedést, de az Állami Számvevőszék megkeresését pártolja, mert jogtalannak tartja a 300.000,- Ft megtartását.

 

Tóthné Porcz Cecília elmondja, hogy a Civil Fórum rendkívüli közgyűlésén is kiállt a kulturális egyesület álláspontja mellett, de javasolja, hogy ne a pereskedés legyen a cél.

 

Schmidt Jánosné: A Felügyelő Bizottság tagjai közül egyedül az ő véleménye volt, hogy ne legyen pereskedés, de az Állami Számvevőszék megkeresését javasolja. Szerinte is a kulturális egyesületnek van igaza, de ha a ráfordított időt nézzük, nem éri meg a pereskedést.

 

Pintér Éva nem látja, hogy milyen jogon tartja meg a Civil Fórum a pénzt.

 

Szalai Mária szerint, ha most rájuk hagyjuk a dolgokat, akkor legközelebb mást is megtesznek. Meg kell mutatni az erőnket.

 

Vali Istvánné reménykedik még abban, hogy még a Számvevőszék előtt megegyezés történik a két fél között. Attól tart, hogy a Számvevőszék megkeresésével az önkormányzatot is vizsgálatba rángatnák bele.

 

Nagy Sándor elmondja, hogy egyeztetés végett beszélt dr. Makkos Balázzsal, a Civil Fórum alelnökével, egyben a jogi képviselőjével. Arra számított, hogy értékelhető javaslatot kap, de nem így történt. A megszokott álláspontot hangoztatta, nem volt új eleme a tárgyalásnak. Javasolta már azt is, hogy a jogi képviselők üljenek le egyezkedni. Ez elől dr. Makkos Balázs elzárkózott. A Civil Fórum az elől is elzárkózott, hogy a kulturális egyesület jogi képviselője jelen legyen a Civil Fórum rendkívüli közgyűlésén.

 

Nagy Miklós Kálmán szerint, ha perre kerül a sor, mindenképpen két vesztes lesz, a Civil Fórum és a Kulturális Egyesület. Véleménye szerint a lap vételárának ki nem fizetése csak jóhiszeműen történhetett meg. Meglátása szerint a megegyezés nem az ügyvédek dolga, ezekben az ügyekben a bíróságnak kell dönteni.

 

Szalai Mária: Nagy Miklós Kálmán utóbbi megjegyzéséből az derül ki, hogy a Civil Fórum jobban hajlik a pereskedésre, mint a kulturális egyesület. Első lépcsőnek akkor is a megegyezést tartja.

 

Dancsecs Mária személy szerint ezt az egész ügyet provokációnak érzi. Meglátása szerint a Civil Fórum új elnökségének megválasztása óta alakultak ki ezek a viták. A kulturális egyesületnek volt több javaslata, a Civil Fórum egyiket sem fogadta el. A Civil Fórum részéről miért nincs kompromisszumos javaslat? Továbbá érdekelné, hogy mire költötték a háromszázezer forintot. Jogtalannak tartja annak át nem utalását. Sajnálja a Civil Tükör elvételét, mert a laphoz érzelmileg is kötődik, mivel részt vett annak kezdeti munkálataiban.

 

Nagy Sándor összefoglalja az eddig elhangzottakat. Megállapítja, hogy a pert senki sem javasolja. Többen javasolják, hogy az ügyvédek üljenek le megegyezni. Felhívja a figyelmet arra, hogy ennek lehetőségét a Civil Fórum eddig elhárította. Javasolja, hogy még egyszer tegyenek javaslatot a megegyezésre. Ha eredménnyel jár, legfeljebb egy rendkívüli közgyűlést kell összehívni. Ha nem járnak eredménnyel, abban az esetben kérnék fel az Állami Számvevőszéket.

 

Tóthné Porcz Cecília kérdezi, hogy az önkormányzatnak nincs olyan szerve, akinek joga van ennek a pénznek utána nézni?

 

Nagy Sándor: Ezt a támogatást nem kell számlákkal elszámolni az önkormányzat felé, ezért nem is vizsgálja az ügyet. Az Állami Számvevőszéknek ilyen esetben megvannak a jogosítványai a betekintésre. Ha arra kerül a sor, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálatot kezd, nem lesz szükség perre, mert ez a szerv is megteszi a szükséges intézkedéseket. Más javaslat, vélemény nincs, szavazást rendel el.

 

1/2005. (03.29.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: 8 igen, 1 tartózkodás

 

2. napirendi pont

 

Nagy Sándor az egyesület 2004. október 25-én tartott rendkívüli közgyűlésén már beszámolt a 2004-ben végzett tevékenységről. Ezt kiegészítve elmondja, hogy az év hátralévő időszakában is megrendezésre kerültek a már bevált programok. A vers- és prózamondó verseny jól sikerült. Bejelentkeztek az NCA elektori rendszerébe. Az év folyamán probléma a meseíró pályázattal kapcsolatban merült fel. Úgy érzi, a program leépülőben van, egyre kevesebb a pályázók száma. Tapasztalatszerzés céljából idén „Legkedvesebb élményem” címmel hirdették meg ezt a pályázatot. Ezzel kapcsolatban várj a tagságtól javaslatokat, ötleteket.

 

Tóthné Porcz Cecília szerint ez a témakör sem lesz kedvelt, mert minden tanár minden év elején ezzel a címmel írat fogalmazást. Javasolja kulcsszavak megadását, esetleg megkezdett mese folytatását, vagy „Jót cselekedtem” témakört, stb.

 

2/2005. (03.29.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

3. napirendi pont

 

Vali Istvánné számszakilag ismertette a tagsággal az egyesület 2004. évi gazdálkodását. (A beszámoló a jegyzőkönyvhöz mellékelve.) Kérte a tagságot a beszámoló elfogadására.

 

Nagy Sándor hozzáteszi, hogy az elmúlt évben jelentős bevételre tettek szert az NCA támogatásával. A nagyobb összegű bérköltséget azzal indokolja, hogy december 31-én 5 főállású munkatársa volt az egyesületnek

 

3/2005. (03.29.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

4. napirendi pont

 

Schmidt Jánosné: A Felügyelő Bizottság készített egy munkatervet, mely szerint minden évben egyszer üléseznek. Természetesen rendkívüli események miatt szintén összeülnek. Átnézték a kulturális egyesület szakmai beszámolóját és mérlegét. Abban hibát, hiányosságot nem találtak, kéri a beszámoló elfogadását.

 

4/2005. (03.29.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: 8 igen, 1 tartózkodás

 

5. napirendi pont

 

Nagy Sándor elmondja, hogy 1988 óta az egyesület közhasznú szervezet. Mára már kialakult és bevált a közhasznúsági jelentésük, mely tartalmazza az egyesület adatait, számviteli beszámolót, tevékenységi beszámolót. A közhasznúsági jelentést már a legtöbb pályázathoz mellékelni kell. A jelentés az egyesületnél bárki számára elérhető.

 

5/2005. (03.29.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

6. napirendi pont

 

Nagy Sándor elnök ismertette az egyesület 2005. évi munkatervét. A négy tevékenységi körben a már jól működő programokat továbbra is szeretné megrendezni.

Kulturális és közművelődési tevékenység:

-          A XV. Moson Megye Színjátszó Találkozó május 14-15-én kerül megrendezésre. Sajnos gondot okoz, hogy idén a NKA nem támogatta a programot, ezért jelen pillanatban forráshiánnyal küzdünk. Még van remény, hogy az Esélyegyenlőségi Minisztériumhoz beadott pályázat sikeres lesz. Ha nem, akkor is van az egyesületnek tartaléka, amihez szükség esetén lehet nyúlni. Mivel kötelességünk a találkozó jó színvonalát tartva a legkisebb költséggel megrendezni, ezért idén elsősorban megyei, közelebbi csapatok jelentkezését fogadjuk el. Ez által fesztiválhangulata csökken, de a rendezvény marad két napos. Idén két szlovák csoportot fogadunk külföldről. Már most duplája a jelentkező csoportok száma.

-          A Költészet napi megemlékezés április 11-én koszorúzással kezdődik az Ady E. utca sarkánál, majd csatlakozunk a Huszár Gál Városi Könyvtár rendezvényéhez. Mindenkit szeretettel vár a megemlékezésre.

A többi, már megszokott programok is megrendezésre kerülnek.

Civil társadalom fejlesztése:

Az idén hatodik alkalommal megrendezésre kerülő Civil Napnak a Mecénás díj mellett új eleme lesz „Az év civil szervezete” cím átadása. Már most jelöléseket, javaslatokat lehet tenni

Munkaerő-piaci szolgáltatás:

Először úgy volt, hogy megszűnik a mentori program, de közben változott a helyzet. Jelenleg két pályázatunk van beadva a  Megyei Munkaügyi Központhoz. A távmunkaprogram március 31-ével megszűnik.

Információszolgáltatás:

-          A Civil Szemle előállítása gördülékenyen működik. Ősszel az elnökségnek át kell tekintenie a lapkiadás költségeit. Dönteni kell a jövőjéről, hogy szükség van-e rá?

-          Ez év szeptember 1-én megkezdődik az elektori jelöltállítás. Ebben a dologban is időben lépni kell.

 

6/2005. (03.29.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

7. napirendi pont

 

Nagy Sándor elmondja, hogy idén anyagi nehézséget jelent a színjátszó találkozó megrendezése és a Civil Szemle havilap kiadása. Könnyebbséget jelent viszont a NCA működési támogatása. Ezen a pályázaton idén csak kisebb összegre számíthatunk, viszont előny, hogy a támogatás az alapítói célokra is felhasználható. Meg kell vizsgálni, hogy a Civil Szemle kiadására is igényelhető-e? Meglátása szerint idén jobban meg kell gondolni, hogy mire költünk pénzt.

 

7/2005. (03.29.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: egyhangú döntés

 

8. napirendi pont

 

Nagy Sándor elmondja, hogy Szokoli Mónika, a Moson Megyei Nők Egyesületének elnöke azzal a kéréssel fordult hozzá, hogy a „Tavaszi zsongás” című programjukat támogassa a kulturális egyesület. Javasolja a közgyűlésnek, hogy visszafizetési határidő megjelölésével kölcsönözzenek 100.000,- Ft-ot a rendezvény lebonyolításához.

 

8/2005. (03.29.) számú közgyűlési határozat

Szavazatarány: 6 igen, 2 nem, 1 tartózkodás

 

Egyéb megtárgyalandó téma hiányában Nagy Sándor az ülést bezárta.

 

 

K.m.f.t.

 

 

 

 

Tóth Zoltánné

jegyzőkönyvvezető

 

 

 

 

   Vali Istvánné   Pintér Éva

         jegyzőkönyv hitelesítő   jegyzőkönyv hitelesítő